EL NOVIO DE LA MUERTE

"EL RINCÓN DE "CHAMANTE".

Frecuentado por Antonio Chamante (Chami), viernes tras viernes...y alguno que otro día...en la ciudad de Valencia, España.
En Bar Cafetería IMPERIO. Barrio Algirós.

SE HA IDO UN GRAN MAESTRO Y AMIGO.

Agradezco haberlo conocido, conversar con él, compartir en la Casa de la Cultura de San José con el programa del ME.C. de los talleres nacionales de arte....y haberle dedicado este dibujo. Hasta otra amigo!!!

COMENCEMOS EL AÑO EDUCÁNDONOS UN POCO. Y FELIZ DÍA DE REYES.

Por fin encuentro este articulo! Elevemos el nivel, no lo bajemos a ras del suelo para que todos seamos iguales. No es así. La igualdad no pasa por ello. ¡Acaso no pedimos siempre que el pueblo sea educado para no permanecer en la ignorancia y así no dejarse literalmente "pasar por encima"? Entonces no caigamos en la tontería de seguir modismos y/o ideologías populistas que precisamente conducen a la contrario. Que así sea.

A CONTINUACIÓN EL ARTÍCULO:

Yo no soy víctima de la Ley Nacional de Educación. Tengo 69 años y he tenido la suerte de estudiar bajo unos planes educativos buenos, que primaban el esfuerzo y la formación de los alumnos por encima de las estadísticas de aprobados y de la propaganda política.

En jardín (así se llamaba entonces lo que hoy es "educación infantil", mire usted) empecé a estudiar con una cartilla que todavía recuerdo perfectamente:
la A de "araña", la E de "elefante", la I de "iglesia" la O de "ojo" y la U de "uña".
Luego, cuando eras un poco mayor, llegaba "Semillitas", un librito con poco más de 100 páginas y un montón de lecturas, no como ahora, que pagas por tres tomos llenos de dibujos que apenas traen texto.
Eso sí, en el Semillitas, no había que colorear ninguna página, que para eso teníamos cuadernos.
En Primaria estudiábamos Lengua, Matemáticas, Ciencias, no teníamos Educación Física.
En 6º de Primaria, si en un examen tenías una falta de ortografía del tipo de "b en vez de v" o cinco faltas de acentos, te bajaban y bien bajada la nota.
En Bachillerato, estudié Historia de España, latín, Literatura y Filosofía.
Leí El Quijote y el Lazarillo de Tormes; leí las "Coplas a la Muerte de su Padre" de Jorge Manrique, a Garcilaso, a Góngora, a Lope de Vega o a Espronceda...
Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con corrección.
Aprendí a amar nuestra lengua, nuestra historia y nuestra cultura.
Y... vamos con la Gramática.
En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales.
El participio activo del verbo atacar es "atacante";
el de salir es "saliente"; el de cantar es "cantante" y el de existir, "existente".
¿Cuál es el del verbo ser? Es "ente", que significa "el que tiene identidad", en definitiva "el que es". Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se añade a este la terminación "ente".
Así, al que preside, se le llama "presidente" y nunca "presidenta", independientemente del género (masculino o femenino) del que realiza la acción.
De manera análoga, se dice "capilla ardiente", no "ardienta"; se dice "estudiante", no "estudianta"; se dice "independiente" y no "independienta"; "paciente", no “pacienta"; "dirigente", no dirigenta"; "residente", no "residenta”.
Y ahora, la pregunta: nuestros políticos y muchos periodistas (hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no son "periodistos"), ¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española? Creo que por la dos razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones ideológicos los hacen más ignorantes (a ellos y a sus seguidores).

Les propongo que pasen el mensaje a vuestros amigos y conocidos, en la esperanza de que llegue finalmente a esos ignorantes semovientes (no "ignorantas semovientas", aunque ocupen carteras ministeriales).

Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado en defensa del género y que habían firmado un manifiesto. Algunos de los firmantes eran: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo, ¡el machisto!

SI ESTE ASUNTO "NO TE DA IGUAL", PÁSALO, POR AHÍ, CON SUERTE, TERMINA HACIENDO BIEN HASTA EN LOS MINISTERIOS.
Porque no es lo mismo tener "UN CARGO PÚBLICO" que ser "UNA CARGA PÚBLICA". 

FELIZ AÑO 2016 !!!

Deseo un Feliz Año 2016 para todos. Ya llegarán nuevas entradas, con comentarios, dibujos, pinturas y esperemos con un nuevo libro.
Salud!!!

FRENTE A UN ATROPELLO.

¡Otra vez la pelota a la casa del vecino! Y por partida doble. En Valencia y en Madrid; y en Cataluña. Primero: los gobernantes de turno, que son minorías..., en clara oposición, o mejor dicho en un claro corso contra mano, han dispuesto el retiro de símbolos cristianos de los cementerios y tanatorios públicos, aludiendo a la laicidad como pretexto.
Claro, minorías que imponen sus ideas...eso me suena raro. Pero no sólo por resultados electorales sino que lo más contradictorio es que un setenta por ciento de la población en España se manifiesta cristiana. Pero como ya escribí sobre laicidad y religión y por refrescar un poco la memoria fue en entrada del año 2013, me voy solamente a centrar en esta retirada de símbolos.
Cierto que representan a una confesión, en particular al cristianismo y dentro de este mayoritariamente al catolicismo, y la sentencia es por estar presentes en espacios públicos.  Entonces,  ¿aquello que las autoridades deben garantizar a la libertad de culto donde lo dejamos? Porque que uno sepa las personas que no desean cuando muere un ser querido, que las velen ni entierren bajo ningún ritual religioso, tienen su espacio en los tanatorios como en los cementerios y nadie las obliga a lo contrario. Eso es pluralidad,  respeto, tolerancia, a toda expresión y pensamiento dentro de un marco laico y democrático.
¿Entonces que hacemos mañana, le prohibimos a los judíos,  a los musulmanes, a los hindúes,  a los budistas, etc., sus rituales? Y a los que esgrimen el ritual de su agnosticismo y/o ateísmo,  con todo derecho, ¿le negamos enterrar a sus muertos en un cementerio público? Lo más contradictorio de una democracia es prohibir, cuando no se han dejado de respetar los derechos de los demás. Revisen en que valores éticos, en que tradiciones milenarias esta basada nuestra sociedad,  desde donde provienen nuestras normas de convivencia, derechos y libertades. ¿Qué se pretende? Vociferar desde minorías y actuar con medidas típicas de autoritarismo en lugar desde dentro de un marco de derecho. ¡Por favor!desde mañana pasaremos a hacer los rituales dentro de nuestras casas y enterrar a nuestros seres en algún rinconcito de la misma. Incluidos agnósticos y ateos. Respeto frente al respeto, tolerancia frente a la tolerancia.

Y lo segundo: y permitan que diga lo que pienso, faltaría más.  Cuando el 23 F se detuvo, juzgó,  sentenció y penalizó a quienes participaron del Golpe de Estado, fue por  querer cargarse la Constitución,  las Instituciones y las leyes que hacen que toda sociedad democrática con sus defectos y virtudes, garantizan la convivencia pacífica, civilizada y el Estado de Derecho. Claramente a actos de subversión y sedición.  ¿Acaso no están estas palabras en el diccionario? ¿No sucede acaso lo mismo con el llamado de los independentistas catalanes a desobedecer todo aquello que es regulado para y por el Estado Español?  El único Estado que existe Constitucionalmente en España.
O tal vez la diferencia es que en aquella oportunidad un grupo de energúmenos llevaba Armas. Las Constituciones Democráticas pueden ser reformadas o cambiadas,  eso es indiscutible.  Pero dentro de los caminos legales y constitucionales garantizados para ello.
¿No está claro?

Finalizo: se permiten toda clase de manifestaciones, en un marco de paz y legalidad, me parece bien. Pero se suelen tildar de modernistas y progresitas. ¿Según quiénes? ¿Existen potestad y paternidad para ello?
Porque yo me creo progresista en cuanto a a respetar las leyes vigentes, la democracia vigente, el Estado de Derecho vigente, y siendo el tema tratado muy importante, hay unos tantos o más graves: el de la pobreza, la falta de empleo y el hambre. Abordarlos es ser progresitas.
Nací y crecí en un país republicano por esencia,  desde sus orígenes, por tando afirmo mi condición de republicano, vivo en un país monárquico democrático, acato sus leyes y las respeto. La voluntad se manifiesta en las urnas. El primer derecho democrático y la más valiosa arma democrática que tiene un ciudadano.
El que tenga oídos que oiga.

CRISTO DEL DOLOR II

TOMÁ JUAN...

LAS HORMIGUITAS...

EL PATIO CON ALJIBE...